合伙协议纠纷 （2018）豫01民再11号

张其锋、李龙池、李龙三之间虽然没有签订合伙协议，但已形成事实上的合伙关系。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙，书面协议有规定的，按书面协议；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，张其锋提出退伙，李龙池、李龙三虽然表面上没有同意，双方没有清算，但李龙池已重新刻制印章、更换会计人员、在银行重新开户，这些行为表明，张其锋已无法同李龙池继续合伙下去，应当退伙。关于退伙时张其锋应分得合伙收益的问题，根据张其锋提交的2013年合伙企业账目显示的总收入和总支出情况，二者的差额与评估机构实地勘验后做出的评估报告显示的评估价值比较接近，由此得出评估报告比较客观真实，应予采信，而补充报告依据张其锋单方录制光碟，且根据补充报告上显示计算的财产价值，远远高于2013年总收入和总支出之差额，故原审法院对补充报告不予采信。张其锋合伙时出资的2万元，已用于合伙企业的经营，其价值已包含在评估报告的资产价值中，而没有以现金形式留存账上，且账目上显示张其锋、李龙池、李龙三均从合伙企业借支金额超出其出资部分的现金，所以张其锋出资款2万元不予单独返还。因为张其锋、李龙池、李龙三合伙时出资额均等，张其锋退伙时也应

李龙三、李龙池合伙协议纠纷再审民事判决书 合伙协议纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再11号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李龙三，男，汉族，1961年2月4日出生，住河南省巩义市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李龙池，男，汉族，1945年12月13日出生，住河南省巩义市柏茂村九组居民区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：张其锋，……