合伙协议纠纷 （2017）晋09民终873号

原审判决事实不清，具体表现在：一、杜银蛇、郭建东、王双喜三人合伙成立“岢岚县杜银蛇采砂场”，并领取个体工商户营业执照及其他相关证照，并以“岢岚县杜银蛇采砂场”作为主体进行经营。杜银蛇、郭建东在三人合伙未解散、清算的情况下，要求王双喜返还三人合伙砂场财产有无法律与事实依据？2、经本院二审查明，三人合伙成立的砂场未在银行开设对公账户，原审法院判决王双喜退还砂场350999元缺乏必要的可执行性。原审判决第一项“用于优先偿还沙厂债务”的表述中“债务”是否经过清算？是否明确？3、原审判决确定的350999元其中还包括经合伙人确认的价格为229344元的楼房一套，三人均认可该房屋为合伙共同财产，现由王双喜占用。原审判令王双喜退还合伙沙厂350999元是否包含该房屋？以上意见望在重审时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初54号民事判决；本案发回山西省岢岚县人民法院重审。上诉人杜银蛇预交的二审案件受理费3200元予以退还；上诉人王双喜预交的二审案件受理费6565元予以退还。审判长　　吕建文审判员　　

原审判决事实不清，具体表现在：一、杜银蛇、郭建东、王双喜三人合伙成立“岢岚县杜银蛇采砂场”，并领取个体工商户营业执照及其他相关证照，并以“岢岚县杜银蛇采砂场”作为主体进行经营。杜银蛇、郭建东在三人合伙未解散、清算的情况下，要求王双喜返还三人合伙砂场财产有无法律与事实依据？2、经本院二审查明，三人合伙成立的砂场未在银行开设对公账户，原审法院判决王双喜退还砂场350999元缺乏必要的可执行性。原审判决第一项“用于优先偿还沙厂债务”的表述中“债务”是否经过清算？是否明确？3、原审判决确定的350999元其中还包括经合伙人确认的价格为229344元的楼房一套，三人均认可该房屋为合伙共同财产，现由王双喜

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终873号上诉人（原审原告）杜银蛇，男，1964年2月4日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。上诉人（原审被告）王双喜，男，1968年12月28日生，汉族，山西省岢岚县畜牧局职工，现住岢岚县。委托代理人吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭建东，男，1973年3月27日生，汉族，岢岚县粮食局下岗职工，现住岢……