公司决议效力确认纠纷 （2014）银民商再终字第4号

根据环盛公司上诉请求及理由，双方争执焦点是：一、再审审理程序问题。原审卷宗中的送达回执显示：原审法院定于2014年2月13日开庭审理本案。开庭当天，环盛公司未到庭，于2014年2月17日向再审法院递交了延期开庭审理的申请，且延期审理的理由是环盛公司负责本案的证据保管人，因当时交通受阻，其无法按原计划按期赶回参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，环盛公司的证据保管人并不是本案当事人，环盛公司延期审理的理由不符合法律规定，其关于原审程序违法的主张不能成立。二、原审对事实的认定问题。本案中，环盛公司只提交了银古路街道办事处开具的《证明》、魏焕英的《新职工登记表》、苗存宝四子女的户籍信息，并没有提交苗存宝及其家庭成员户口迁移的相关证据，故环盛公司关于苗存宝的四个子女的户口因其母亲魏焕英招工而于1976年转为非农业户口的主张不成立；环盛公司提交的1982年分田底册、85年11月统计的《红花乡高台村第十队承包土地明细表》，不是集体村民享有土地承包经营权的有效凭证，不能证明苗存宝及其家庭成员在1982年没有分到承包地的事实，且环盛公司为1982分田底册的持有人，其没有证据证

根据环盛公司上诉请求及理由，双方争执焦点是：一、再审审理程序问题。原审卷宗中的送达回执显示：原审法院定于2014年2月13日开庭审理本案。开庭当天，环盛公司未到庭，于2014年2月17日向再审法院递交了延期开庭审理的申请，且延期审理的理由是环盛公司负责本案的证据保管人，因当时交通受阻，其无法按原计划按期赶回参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，环盛公司的证据保管人并不是本案当事人，环盛公司延期审理的理由不符合法律规定，其关于原审程序违法的主张不能成立。二、原审对事实的认定问题。本案中，环盛公司只提交了银古路街道办事处开具的《证明》、魏焕英的《新职工登记表》、苗存宝四子

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商再终字第4号上诉人（一审被告）银川市环盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街85号。法定代人唐月英，该公司董事长。委托代理人，何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苗存宝，男，1949年10月26日出生，汉族，银川市环盛商贸有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人，周立宁，宁夏怀远律……