合伙协议纠纷 （2017）赣09民终140号

个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，雷和红于本案第一次庭审时认可系合伙关系，于第二次庭审时认为其仅是帮助阴文生打工，不是合伙关系。但根据雷和红诉状“事实与理由”中其所主张的双方及袁长希的分工、协议书中约定的款项及雷和红与阴文生提交的“阴总投资支出款明细”中签署的“阴总投资款已核雷和红2015、2.12日”等事项，均能认定雷和红与阴文生共同承包中至信湖北小池未来城建设项目的事实，故对双方之间的合伙关系予以确认。对雷和红主张的33000元劳务费，阴文生认为雷和红提交的劳务费证明材料，中至信程钢认可的雷和红、阴文生及袁长希三人的人工补贴计算稿（下称计算稿）是复印件，应以正式的结算单为准，由于阴文生提交的正式结算单4#写字楼、酒店（南阳四通劳务）第15项“三人补助管理、招待费共计10万元整”与计算稿“三个人的工时补贴”为同一款项，该费用应归个人所有，雷和红应平均分得3.333万元，雷和红主张分得3.3万元，是其对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。阴文生提

个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，雷和红于本案第一次庭审时认可系合伙关系，于第二次庭审时认为其仅是帮助阴文生打工，不是合伙关系。但根据雷和红诉状“事实与理由”中其所主张的双方及袁长希的分工、协议书中约定的款项及雷和红与阴文生提交的“阴总投资支出款明细”中签署的“阴总投资款已核雷和红2015、2.12日”等事项，均能认定雷和红与阴文生共同承包中至信湖北小池未来城建设项目的事实，故对双方之间的合伙关系予以确认。对雷和红主张的33000元劳务费，阴文生认为雷和红

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终140号上诉人（原审被告、反诉原告）：阴文生，男，1962年9月6日生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户。委托诉讼代理人：朱先武、武志坚，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷和红，男，1968年3月22日生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。上诉人阴文生为与被上诉人……