建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民申115号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解协议于2019年10月28日经各方签字生效，淌之岛酒店、陈洪波如认为调解存在重大事实错误，违反自愿原则，应在民事调解书发生效力六个月之内提出，但其直到2021年6月1日才向本院递交再审申请书，已经超过六个月期限。综上，淌之岛酒店、陈洪波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡淌之岛温泉度假酒店、陈洪波的再审申请。审判长　　姜丽丽审判员　　过坚列审判员　　张天浪二〇二一年六月二十九日书记员　　王　丹 来源：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解协议于2019年10月28日经各方签字生效，淌之岛酒店、陈洪波如认为调解存在重大事实错误，违反自愿原则，应在民事调解书发生效力六个月之内提出，但其直到2021年6月1日才向本院递交再审申请书，已经超过六个月期限。综上，淌之岛酒店、陈洪波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申115号再审申请人（原审被告）：无锡淌之岛温泉度假酒店，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路3层301-331。投资人：陈洪波。再审申请人（原审被告）：陈洪波，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人（受无锡淌之岛温泉度假酒店及陈洪波的共同授权委托）:王坚强,江苏宽文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡大华联合……