物权保护纠纷 （2016）晋04民终1773号

王彦文诉称诉争外墙是其出资修建，其对该墙享有所有权，长治市鸿基房地产开发有限公司出具的证据不能证明诉争外墙在其用地范围内，鸿基公司将属于我的外墙拆除构成侵权，应承担侵权责任，且诉争外墙是否属于违法建筑应由相关城市规划行政主管部门认定，被上诉人无权对诉争外墙是否合法进行认定。长治市鸿基房地产开发有限公司辩称诉争外墙在其宗地范围之内，并非上诉人的合法财产，系违章建筑，其的行为不构成侵权。本案中，诉争外墙是否属于违章建筑以及该外墙是否在长治市鸿基房地产开发有限公司的宗地范围之内尚有待于进一步查证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1135号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人王炎文预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　范　宁二〇一六年十一月十六日书记员　　魏少峰

王彦文诉称诉争外墙是其出资修建，其对该墙享有所有权，长治市鸿基房地产开发有限公司出具的证据不能证明诉争外墙在其用地范围内，鸿基公司将属于我的外墙拆除构成侵权，应承担侵权责任，且诉争外墙是否属于违法建筑应由相关城市规划行政主管部门认定，被上诉人无权对诉争外墙是否合法进行认定。长治市鸿基房地产开发有限公司辩称诉争外墙在其宗地范围之内，并非上诉人的合法财产，系违章建筑，其的行为不构成侵权。本案中，诉争外墙是否属于违章建筑以及该外墙是否在长治市鸿基房地产开发有限公司的宗地范围之内尚有待于进一步查证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1773号上诉人（原审原告）：王炎文，男,汉族。委托诉讼代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人李志英，女，汉族。被上诉人（原审被告）长治市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人苏景杰，系该公司经理。委托诉讼代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人王炎文因与被上诉人长治市鸿基房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省襄……