相邻通行纠纷 （2016）桂12民终940号

本案案外入唐家芳的房屋及上述空地亦与原告唐福周等水田相邻，且唐家芳所彻的围墙之处可通向原告水田，而原告唐福周等是否有权使用该处土地作为进入水田的通行之路，唐家芳彻围墙是否构成对原告的侵权，须以本案原告对唐家芳提起诉讼为评判的前提，现原告没有对唐家芳提起诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告唐福周、唐老四．潘常书的起诉。上诉人唐福周、唐老四．潘常书上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。本院认为，一审裁定审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民重字第3号民事裁定；二、指令罗城仫佬族自治县人民法院对本案审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾铁军审　判　员　　廖德旺代理审判员　　黄美秀二〇一六年六月二十九日书　记　员　　容　蓉附有关法律规定及司法解释

本案案外入唐家芳的房屋及上述空地亦与原告唐福周等水田相邻，且唐家芳所彻的围墙之处可通向原告水田，而原告唐福周等是否有权使用该处土地作为进入水田的通行之路，唐家芳彻围墙是否构成对原告的侵权，须以本案原告对唐家芳提起诉讼为评判的前提，现原告没有对唐家芳提起诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告唐福周、唐老四．潘常书的起诉。上诉人唐福周、唐老四．潘常书上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。本院认为，一审裁定审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终940号上诉人（原审原告）：唐福周，农民。上诉人（原审原告）：唐老四，农民。上诉人（原审原告）：潘常书，农民。被上诉人（原审被告）：黄应翠，农民。上诉人唐福周、唐老四、潘常书不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结一审法院在审理原告唐福周……