民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第393号

傅庭辉向徐晓明借款的事实有傅庭辉向徐晓明出具的借条及徐晓明向傅庭辉转账205000元的转款凭证为据，故一审法院认定傅庭辉向徐晓明借款205000元并无不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，否则夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，现傅淑辉未向法庭举证证明徐晓明与傅庭辉约定了该债务为傅庭辉个人债务或婚后实行了分别财产制约定，且该约定为徐晓明明知，故上述借款发生在傅庭辉与傅淑辉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。同时，在傅庭辉与傅淑辉离婚案件中，法院已认定上述借款由傅庭辉、傅淑辉共同偿还，傅淑辉在江西省高级人民法院再审离婚案件中亦签字同意共同偿还，故一审法院判决傅庭辉、傅淑辉共同偿还上述借款并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

傅庭辉向徐晓明借款的事实有傅庭辉向徐晓明出具的借条及徐晓明向傅庭辉转账205000元的转款凭证为据，故一审法院认定傅庭辉向徐晓明借款205000元并无不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，否则夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，现傅淑辉未向法庭举证证明徐晓明与傅庭辉约定了该债务为傅庭辉个人债务或婚后实行了分别财产制

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第393号上诉人（原审被告）傅淑辉，女，汉族。委托代理人李虎子，江西创德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晓明，男，汉族。原审被告傅庭辉，男，汉族，。上诉人傅淑辉为与被上诉人徐晓明，原审被告傅庭辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……