民间借贷纠纷 （2019）甘2921民初166号
裁判要旨
自然人合法的债权债务关系受法律保护。 原、被告之间存在民间借贷关系。 2016年11月1日，被告向原告出具20万元的借条一份，2016年11月25日通过原告儿子马海明的农行卡转账给被告15万元，2016年12月12日通过原告的农行卡转账给被告4.75万元，形成完整的证据链，相互印证。 原告虽在第二次转账中少转了2500，但被告在答辩状中承认借原告20万元的事实，自始至终没有以少转账2500元进行抗辩，原告要求被告偿还20万元的理由成立，本院予以支持。 2017年9月12日被告借原告现金5万元中被告的两次质证意见相互矛盾：第一次庭审中质证时被告在借条上没有签名，在第二次庭审中被告承认借款的事实，但借了500元，原告篡改为5万元。 在两次审理中经本院释明后被告仍未缴纳鉴定费。 故原告要求被告偿还5万元借款的理由成立，本院予以支持。 原告提供的流水记账清单和证人马梅芳、沈彩云的证言不能证明被告借原告5万元的事实，故原告要求被告偿还5万元的事实不成立，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期还款的同期银行贷款利息的主张于法无据，本院不予支持。 被告主张2016年11月1日借款20万元中铁五则日是借
摘要
原告马某某与被告铁某某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初166号 原告：马某某，男，东乡族，生于1962年，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。 代理权限：一般代理 被告：铁某某某，男，回族，生于1965年，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告铁某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日以（2018）甘2921民初83……