追偿权纠纷 （2015）宣中民二初字第00006号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。本案中，葛建峰向程建祥借款800万元，未按约偿还本金及利息，由宁国盛泰融资担保公司代为偿还相应款项。本案的争议焦点是宁国盛泰融资担保公司向葛建峰及宁国森杰置业公司追偿并主张抵押优先受偿权能否成立。一、宁国盛泰融资担保公司自愿为葛建峰欠程建祥的债务向程建祥提供保证，该保证未征得葛建峰同意签字，对葛建峰不发生保证追偿的法律效力，但宁国盛泰融资担保公司实际代偿的事实存在，其代偿行为使葛建峰对程建祥的债务客观上得以消除，宁国盛泰融资担保公司基于代偿的客观事实取得对葛建峰的债权，对葛建峰享有追偿权，但追偿范围不应超过葛建峰向程建祥应负债务及民事责任范围，对超过部分不予支持。葛建峰与程建祥《借款合同》中，约定借款期限1年，月利率1%，按月付息，如未按期支付利息，程建祥有权要求葛建峰立即归还全部本金及相应利息，并自逾期之日起按月利率2%支付利息。双方合同实际履行中，葛建峰仅支付1个月利息，但程建祥并未因此要求葛建峰提前归还全部本金、利息及按月利率2%支付逾期利息，应视为程建祥同意继续按合同约定

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。本案中，葛建峰向程建祥借款800万元，未按约偿还本金及利息，由宁国盛泰融资担保公司代为偿还相应款项。本案的争议焦点是宁国盛泰融资担保公司向葛建峰及宁国森杰置业公司追偿并主张抵押优先受偿权能否成立。一、宁国盛泰融资担保公司自愿为葛建峰欠程建祥的债务向程建祥提供保证，该保证未征得葛建峰同意签字，对葛建峰不发生保证追偿的法律效力，但宁国盛泰融资担保公司实际代偿的事实存在，其代偿行为使葛建峰对程建祥的债务客观上得以消除，宁国盛泰融资担保公司基于代偿的客观事实取得对葛建峰的债权，对葛建峰享有追偿权

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00006号原告:宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：葛建峰。被告：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：葛建峰，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：郭华，安徽省宁国……