金融借款合同纠纷 （2016）陕03民终925号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告向其借款，到期后未按约定归还借款，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告间存在借款合同关系、自己作为贷款人已经履行了贷款发放义务承担举证责任。原告向法庭提交的电子数据截屏打印件，未能说明电子资料的来源，即发出地、目标地、路径、时间等以及提取的具体过程、方式方法，且不能在法庭通过互联网现场演示，故本院对上述证据的合法性、真实性无法确认，不能作为认定本案事实的有效证据。原告也未向法庭提交自己已经按约定向被告吕建军指定的账户或双方约定的账户划入贷款，履行了贷款发放义务的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款本息的主张，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告向其借款，到期后未按约定归还借款，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告间存在借款合同关系、自己作为贷款人已经履行了贷款发放义务承担举证责任。原告向法庭提交的电子数据截屏打印件，未能说明电子资料的来源，即发出地、目标地、路径、时间等以及提取的具体过程、方式方法，且不能在法庭通过互联网现场演示，故本院对上述证据的合法性、真实性无法确认，不能作为认定本案事实的有效证据。原告也未向法庭提交自己已经按约定向被告吕建军指定的账户或双方约定的账户划入贷款，履行了贷款发放义务的证据。根据《最高人民法院关于民事诉

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终925号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城*号楼。负责人：尉兵，任该行行长。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建军，男，生于1970年8月21日，原住宝鸡市陈仓区。现下落不明。上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行因与被上诉人吕建军金融借……