买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终5144号

殷玉伟欠胥磊化肥款31000元有欠条为凭，证据充分，原审法院予以确认，该债务应当由殷玉伟向胥磊清偿。殷玉伟关于逾期支付化肥款15000元按2分计息的承诺，实际是对逾期付款违约金的约定，现胥磊向殷玉伟主张违约金300元，符合双方约，原审法院予以支持。关于管晓燕是否承担清偿责任问题。原审法院认为，虽然殷玉伟所负债务系在夫妻关系存续期间形成，但从2008年开始，双方离婚后又复婚，后俩人又先后起诉离婚，表明殷玉伟、管晓燕夫妻感情破裂并存在分居的事实，在殷玉伟下落不明不能说明事实的情况下，无法认定涉案债务为夫妻共同债务，且管晓燕也没有在欠条上签名，根据合同相对性原理，管晓燕不负清偿责任。殷玉伟经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：一、殷玉伟于判决生效后十日内给胥磊化肥款31000元、违约金300元，共计31300元；二、驳回胥磊对管晓燕的诉讼

殷玉伟欠胥磊化肥款31000元有欠条为凭，证据充分，原审法院予以确认，该债务应当由殷玉伟向胥磊清偿。殷玉伟关于逾期支付化肥款15000元按2分计息的承诺，实际是对逾期付款违约金的约定，现胥磊向殷玉伟主张违约金300元，符合双方约，原审法院予以支持。关于管晓燕是否承担清偿责任问题。原审法院认为，虽然殷玉伟所负债务系在夫妻关系存续期间形成，但从2008年开始，双方离婚后又复婚，后俩人又先后起诉离婚，表明殷玉伟、管晓燕夫妻感情破裂并存在分居的事实，在殷玉伟下落不明不能说明事实的情况下，无法认定涉案债务为夫妻共同债务，且管晓燕也没有在欠条上签名，根据合同相对性原理，管晓燕不负清偿责任。殷玉伟经公告传唤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5144号上诉人（原审原告）胥磊。委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）管晓燕。委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）殷玉伟。上诉人胥磊因与被上诉人管晓燕、被上诉人殷玉伟买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2603号民事判决，向本院提起上诉，本院于……