买卖合同纠纷 （2021）新23民终1672号

本案争议的焦点：被告银河公司是否应承担付款责任。本案《工业品买卖合同》及《材料买卖合同》均系原告鑫淼公司与被告银河公司之间签订的，原、被告是涉案合同的双方当事人，依据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的第三人不应当承担责任，不应突破合同相对性。被告银河公司是本案适格的被告，被告银河公司已支付了原告部分工程款。已实际履行了合同约定的义务，故被告银河公司应承担未付款的责任。案外人张志旭虽为实际施工人，但不是涉案合同一方，因此被告辩称，原告货款应由实际施工人张志旭支付的辩解理由，一审法院不予支持。原告主张被告欠其货款92，625元，由双方签订的《工业品买卖合同》《材料买卖合同》《吉木萨尔县鑫淼水泥制品有限公司发货单》以及张志旭出具的《欠条》证明，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款92，625元，于法有据，一审法院予以支持。原告主张自2020年9月29日起至款付清之日止，按月

本案争议的焦点：被告银河公司是否应承担付款责任。本案《工业品买卖合同》及《材料买卖合同》均系原告鑫淼公司与被告银河公司之间签订的，原、被告是涉案合同的双方当事人，依据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的第三人不应当承担责任，不应突破合同相对性。被告银河公司是本案适格的被告，被告银河公司已支付了原告部分工程款。已实际履行了合同约定的义务，故被告银河公司应承担未付款的责任。案外人张志旭虽为实际施工人，但不是涉案合同一方，因此被告辩称，原告货款应由实际施工人张志旭支付的辩解理由，一审法院不予支持。原告主张被告欠其货款92，625元，由双方签订的

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1672号上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县鑫淼水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县……