金融借款合同纠纷 （2016）京04民初66号

本案中各方当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》、《机器设备抵押合同》、《抵押登记的约定》及《信贷资产买断型转让合同》等，均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。现进出口银行按照合同约定履行了向瑞康钛业发放贷款的义务，瑞康钛业未按合同约定如期偿还本金，已经构成违约，应对此承担违约责任。因《借款合同》中对罚息的计算标准有明确约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，故对于进出口银行要求瑞康钛业支付罚息的诉讼请求，应予支持。其中，罚息从贷款逾期之日起，按合同利率加收50％计收。此外，虽然瑞康钛业对进出口银行诉讼请求的本金和罚息数额并无异议，但进出口银行已于庭审后向本院明确请求将诉讼请求中所主张的2015年9月21日至2015年9月24日罚息数额修正为272250元，本院对此不持异议，并据此予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，进出

本案中各方当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》、《机器设备抵押合同》、《抵押登记的约定》及《信贷资产买断型转让合同》等，均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。现进出口银行按照合同约定履行了向瑞康钛业发放贷款的义务，瑞康钛业未按合同约定如期偿还本金，已经构成违约，应对此承担违约责任。因《借款合同》中对罚息的计算标准有明确约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，故对于进出口银行要求瑞康钛业支付罚息的诉讼请求，应予支持。其中，罚息从贷款逾期之日起，按合同利率加收50％计收。此外，虽然瑞康钛业对进

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民初66号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人:刘连舸，行长。委托诉讼代理人:赛娜，律师。委托诉讼代理人:柴奕，律师。被告：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人:吴培德，总经理。委托诉讼代理人:陈华平，西昌瑞康钛业有限公司员工。被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东……