危险驾驶 （2016）苏05刑终693号

被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲有劣迹且发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谢某甲拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。上诉人谢某甲上诉提出：1、证人谢某乙是未成年人，所作证言不应采信；2、其回家后又饮酒了，酒精含量测试不准确；3、其酒后驾车造成的后果轻微；4、原审量刑过重。检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人谢某甲提出不应采信证人谢某乙证言的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人谢某乙作证时已年满14周岁，生理、精神正常，能够辨别是非、正确表达，依法具有证人的主体资格。其虽系未成年人，但公安机关在向其取证时已履行了通知其法定代理人到场

被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲有劣迹且发生事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谢某甲拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。上诉人谢某甲上诉提出：1、证人谢某乙是未成年人，所作证言不应采信；2、其回家后又饮酒了，酒精含量测试不准确；3、其酒后驾车造成的后果轻微；4、原审量刑过重。检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终693号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）苏0582刑初947号刑事判决。宣判后，被告人谢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派……