买卖合同纠纷 （2019）冀09民终6424号

原告主张与被告存在买卖合同关系，其向法庭提交库房保管张学华的证明、运货司机王志强证明、发票均为原告单方行为，原告方从库房中提取并且运送给被告的货物并未得到被告确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对于自已提出的主张负有举证责任，庭审中原告提交的证据不能证实与被告存在买卖合同关系，为此原告应承担举证不能的法律后果。原告诉求，理据不足，不予支持，应予驳回诉讼请求。被告三洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沧州临港世鑫低压电器厂的诉讼请求。案件受理费491元，由原告沧州临港世鑫低压电器厂承担。（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人为证实自己的主张，提交上诉人代理人李德辉与被上诉人高博电话通话录音光盘一份，证明被上诉人认可欠款事实及承诺还款的事实，从而佐证买卖关系的真实存在，被上诉人应当承担货款给付责任。 对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，《

原告主张与被告存在买卖合同关系，其向法庭提交库房保管张学华的证明、运货司机王志强证明、发票均为原告单方行为，原告方从库房中提取并且运送给被告的货物并未得到被告确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对于自已提出的主张负有举证责任，庭审中原告提交的证据不能证实与被告存在买卖合同关系，为此原告应承担举证不能的法律后果。原告诉求，理据不足，不予支持，应予驳回诉讼请求。被告三洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终6424号 上诉人（原审原告）：沧州临港世鑫低压电器厂。住所地：临港开发区工业园。 法定代表人：陈吉春，经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳三洋建筑机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。 法定代表人：王建力，总经理。 上诉人沧州临港世鑫低压电器厂因与被上诉人……