民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3260号

桂倩和张天在二审中提交的证据均和本案没有关联性，故不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，张天持其向桂倩转账的银行凭证起诉，要求桂倩归还借款，桂倩抗辩该转账款项系赠与，桂倩应提供证据予以证明。桂倩未能就其主张的赠与事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人桂倩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由桂倩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年二月十六日书　记　员　　林叶红?PAGE?

桂倩和张天在二审中提交的证据均和本案没有关联性，故不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，张天持其向桂倩转账的银行凭证起诉，要求桂倩归还借款，桂倩抗辩该转账款项系赠与，桂倩应提供证据予以证明。桂倩未能就其主张的赠与事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3260号上诉人（原审被告）：桂倩，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：应乐，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。上诉人桂倩因与被上诉人张天民间借贷纠纷一……