侵权责任纠纷 （2016）浙02民终2516号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中黄广来驾驶浙Ｂ×××××厢式货车未靠右行驶且遇情况采取措施不当，王科挺疏忽大意，在叉车倒车时未尽安全注意义务，致使受害人王仁福避让不及、身体刮擦到正在前行的浙Ｂ×××××厢式货车车厢侧面，后王科挺继续倒车，将受害人王仁福顶撞到浙Ｂ×××××厢式货车车厢侧面，致使受害人王仁福下腹部遭到挤压受伤，后经医院抢救无效死亡。一审法院认为，对于该损害后果，因黄广来与王科挺之间并无共同的意思联络，故应属分别侵权所致，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄广来、王科挺以承担事故同等责任为宜。平安公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××厢式货车的机动车第三者责任强制保险的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险限额内依法予以赔付。因黄广来系煤气公司员工，王科挺系振成公司员工，事故发生在黄广来、王科挺履行职务期间，故煤气公司、振成公司应依法对各自员工的过错承担相应的赔偿责任。涉案事故发生后，受害人王仁福的家属已就该起事故造成

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中黄广来驾驶浙Ｂ×××××厢式货车未靠右行驶且遇情况采取措施不当，王科挺疏忽大意，在叉车倒车时未尽安全注意义务，致使受害人王仁福避让不及、身体刮擦到正在前行的浙Ｂ×××××厢式货车车厢侧面，后王科挺继续倒车，将受害人王仁福顶撞到浙Ｂ×××××厢式货车车厢侧面，致使受害人王仁福下腹部遭到挤压受伤，后经医院抢救无效死亡。一审法院认为，对于该损害后果，因黄广来与王科挺之间并无共同的意思联络，故应属分别侵权所致，参照《道路交通事故处理程序规

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2516号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼〈3-1〉至〈3-12〉室。代表人：冯江军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广来，男，1970年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：……