案外人执行异议之诉 （2016）冀04民终1608号

我国确立个人存款账户实名制，这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性。同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。表明了国家在法律层面上对银行存款这一特殊动产物权的确认，也是积极严格地实行产权登记生效主义，即以审查核实的储户身份证件为要件及以银行账户上的信息登记为内容的储户存折本，就是该储户享有其名下的动产所有权的权属证明。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查。通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。不难看出，同一动产物权上的法律要求下的权属登记之证明力很显然要特别优于其它权利主张下的证据证明力。本案中第三人张君平亲自持身份证到光大银行邯郸分行开办个人账户（银行卡），张君平即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用该账户，均不能改变该账户的性质。账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能。因此，由谁、以何理由、从何处将资金转入银行账户，不能表明该账

我国确立个人存款账户实名制，这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性。同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。表明了国家在法律层面上对银行存款这一特殊动产物权的确认，也是积极严格地实行产权登记生效主义，即以审查核实的储户身份证件为要件及以银行账户上的信息登记为内容的储户存折本，就是该储户享有其名下的动产所有权的权属证明。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查。通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1608号上诉（原审原告）：河北昶旭贸易有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。法定代表人梁丹丹，该公司总经理。委托代理人何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托代理人闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任海龙。委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。第三人张君平。上诉人河……