生命权纠纷 （2020）粤19民终9972号

本案为生命权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实因其的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的侵权事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。根据谢雅雯、谢笑华、谢礼培、周衍霞的上诉意见，本案二审的争议焦点为：（一）谢礼培、周衍霞是否为本案的赔偿权利人；（二）谭文斌与深圳漕帮公司的关系；（三）东莞漕帮公司是否应对受害人承担赔偿责任。关于焦点（一）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，受害人卢东来因案涉事故死亡，其赔偿权利人应为由卢东来承担扶养义务的被扶养人或其近亲属。而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条的规定，由卢东来承担扶养义务的人并不包括岳父母；又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条的规定，谢礼培、周衍霞作为卢东来的岳父、岳母，并不属于卢东来

本案为生命权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实因其的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的侵权事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。根据谢雅雯、谢笑华、谢礼培、周衍霞的上诉意见，本案二审的争议焦点为：（一）谢礼培、周衍霞是否为本案的赔偿权利人；（二）谭文斌与深圳漕帮公司的关系；（三）东莞漕帮公司是否应对受害人承担赔偿责任。关于焦点（一）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9972号上诉人（原审原告）：谢雅雯，女，汉族，2014年7月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。法定代理人：谢礼培，谢雅雯的外祖父。法定代理人：周衍霞，谢雅雯的外祖母。上诉人（原审原告）：谢笑华，女，汉族，1981年1月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××……