民间借贷纠纷 （2017）京03民终5443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现公安机关作出撤销案件决定书，故一审法院对本案应当继续审理。涉诉借条系杨艳伍在担任青之叶公司法定代表人期间出具的，且涉诉借条明确写明借款用途为“因公司急用资金”，故一审法院确认杨怀忠与青之叶公司之间存在借款合同关系。因借条中明确载明系收到的现金，且杨怀忠亦就其具有出借能力向一审法院提交了相关证据予以证明，同时亦能够与杨艳伍在孙岳峰被诈骗一案中的陈述相互印证，故一审法院对借款事实予以确认。青之叶公司的辩解意见缺乏法律依据和证据支持，一审法院不予采信。青之叶公司未在约定的时间内还款，应当向杨怀忠支付资金占用期间的利息。杨怀忠的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：青之叶公司返还借杨怀忠款95万元并支付利息（以95万元为基数，自2014年3月3日起至款项实际付清之日止，按照年利率百分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现公安机关作出撤销案件决定书，故一审法院对本案应当继续审理。涉诉借条系杨艳伍在担任青之叶公司法定代表人期间出具的，且涉诉借条明确写明借款用途为“因公司急用资金”，故一审法院确认杨怀忠与青之叶公司之间存在借款合同关系。因借条中明确载明系收到的现金，且杨怀忠亦就其具有出借能力向一审法院提交了相关证据予以证明，同时亦能够与杨艳伍在孙岳峰被诈骗一案中的陈述相互印证，故一审法院对借款事实予以确认。青之叶公司的辩解意见缺乏法律依据和证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5443号上诉人（原审被告）：北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村。法定代表人：孙岳峰，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨怀忠，男，1960年10月30日出生。上诉人北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）因与被上诉人杨怀忠民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2……