债权人撤销权纠纷 （2018）皖07民终361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。2013年11月5日，汪和平与伍小刚、周小红签订的《存量房买卖合同》，将涉案房屋出卖给伍小刚、周小红，约定交易价为5万元，而《现金完税证》显示该房屋的计税价为2124500元，朱永曦认为交易价格明显低于市场价格，所以其以债权人的身份向人民法院申请撤销该房屋买卖行为。现有证据显示，伍小刚曾于2010年10月6日出借给汪和平41.76万元，后在汪和平作出以房抵债的承诺后，伍小刚又于2013年11月4日为汪和平代偿了60万元债务。另外，伍小刚曾于2012年10月29日替汪和平代偿了200余万元债务的事实也存在高度可能性。即在伍小刚与汪和平签订《存量房买卖合同》前，伍小刚在汪和平处享有约300余万元债权。汪和平和伍小刚辩称涉案房屋买卖合同系以房抵债，之所以约定交易价为5万元是为了少交税，但实际上税收并未少交，不存在以明显不合理的低价转让财产的意见，有相应的事实依据和逻辑合理性，应予采信。不能仅以合同约定的交易价格过低

汪和平、伍小刚债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终361号上诉人(原审被告)：汪和平，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人(原审第三人)：伍小刚，男，1960年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱永曦，男，1955年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏……