财产损害赔偿纠纷 （2015）安中民申字第00072号

再审申请人刘世长提出原审认定事实不清、适用法律错误、本案诉讼主体正确的申请理由。经查：争议房屋的原集体土地建设用地使用证记载的土地使用者姓名为刘某某，现有房屋虽未经登记，但为刘某某、刘小明、王海燕共同居住生活；经本院询问刘某某，刘某某称：“现争议房屋是在其原有宅基地和老房子基础上由其子刘小明出钱拆旧建新，现由刘某某、刘小明、王海燕共同居住生活。”从现有证据尚不能确定本案的诉讼主体，在诉讼主体未确定前，其他实体问题无法处理。本院二审已告知刘世长可另案起诉主张权利，符合法律规定。故刘世长的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世长的再审申请。审　判　长　　王桥花代理审判员　　骆　靓代理审判员　　王　飞二〇一五年十一月三十日书　记　员　　丁玉龙 来自：www.

再审申请人刘世长提出原审认定事实不清、适用法律错误、本案诉讼主体正确的申请理由。经查：争议房屋的原集体土地建设用地使用证记载的土地使用者姓名为刘某某，现有房屋虽未经登记，但为刘某某、刘小明、王海燕共同居住生活；经本院询问刘某某，刘某某称：“现争议房屋是在其原有宅基地和老房子基础上由其子刘小明出钱拆旧建新，现由刘某某、刘小明、王海燕共同居住生活。”从现有证据尚不能确定本案的诉讼主体，在诉讼主体未确定前，其他实体问题无法处理。本院二审已告知刘世长可另案起诉主张权利，符合法律规定。故刘世长的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第00072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世长，男，1944年XX月XX日出生，汉族，退休教师，住汉滨区XX镇XX村XX组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘小明，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX镇XX村XX组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海燕，女，1973年XX月XX日出生，汉族。再审申请人刘世长因与被……