借款合同纠纷 （2016）冀02民终5280号

本案中，中国银行唐山分行起诉要求沃源商贸公司、大港建材公司、王重群、袁立芝偿还借款及利息、罚息等，因王重群涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案已被唐山市公安局路北分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费40363元退还原告中国银行股份有限公司唐山分行。本院二审期间，华融资产管理公司提交了其与中国银行唐山分行签订的《债权转让协》及双方共同发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份，证明中国银行唐山分行向其转让了涉案债权，并据此申请将本案的上诉人变更为其公司。中国银行唐山分行对华融资产管理公司提交的上述证据予以认可，并明确其已将涉案债权转让给了华融资产管理公司。大港建材公司质证意见：对华融资产管理公司提交证据的真实性没有异议，但上述证据不能证明华融资产管理公司是本案的债权人。一审法院制作的民事裁定书载明，本案的原告为中国银行唐山分行，华融资产管理公司提起本案上诉主体不适格。因沃源商贸公司、王重群、袁立芝经

本案中，中国银行唐山分行起诉要求沃源商贸公司、大港建材公司、王重群、袁立芝偿还借款及利息、罚息等，因王重群涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案已被唐山市公安局路北分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费40363元退还原告中国银行股份有限公司唐山分行。本院二审期间，华融资产管理公司提交了其与中国银行唐山分行签订的《债权转让协》及双方共同发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份，证明中国银行唐山分行向其转让了

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5280号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中山东路368号。负责人：钟凌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：唐山大港建材有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区三农场九队。法定代表人：张朝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕炜、王金友，……