装饰装修合同纠纷 （2020）川01民终17316号

本案的争议焦点为：一、达蜀公司是否应向倪绍强支付工程款及利息，支付金额为多少；二、倪绍强的主张是否已经超过诉讼时效。一审法院结合庭审查明的事实，对以上争议焦点综合评议如下： 一、关于达蜀公司是否应向倪绍强支付工程款，支付金额为多少的问题。倪绍强与达蜀公司签订了《装修合同》，并按照合同约定对案涉房屋进行了装修，装修完成后，达蜀公司应当及时与倪绍强进行结算并支付工程款，但达蜀公司至今未足额支付工程款，属违约。在一审庭审过程中，达蜀公司不认可倪绍强提出的结算金额，在鉴定过程中也不提交有异议部分的说明，消极对待鉴定及结算事宜，对此，一审法院认为，在倪绍强装修完成后，达蜀公司未与倪绍强进行结算的情形下，将房屋租赁给他人，导致他人对部分房屋进行了再次装修，其应当对哪些部分不属于倪绍强装修范围提交相应的证据予以佐证，其未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，结合倪绍强及鉴定人员的陈述可以看出，倪绍强对陈述的装修范围提供了合同、图纸等证据，且与现场情况基本相符，倪绍强的证据能够证明鉴定报告所载明的工程款项是其施工完成的，故一审法院对《司法鉴定报告》的结论予以采信。但倪绍强认可仅按照其自行制作

本案的争议焦点为：一、达蜀公司是否应向倪绍强支付工程款及利息，支付金额为多少；二、倪绍强的主张是否已经超过诉讼时效。一审法院结合庭审查明的事实，对以上争议焦点综合评议如下： 一、关于达蜀公司是否应向倪绍强支付工程款，支付金额为多少的问题。倪绍强与达蜀公司签订了《装修合同》，并按照合同约定对案涉房屋进行了装修，装修完成后，达蜀公司应当及时与倪绍强进行结算并支付工程款，但达蜀公司至今未足额支付工程款，属违约。在一审庭审过程中，达蜀公司不认可倪绍强提出的结算金额，在鉴定过程中也不提交有异议部分的说明，消极对待鉴定及结算事宜，对此，一审法院认为，在倪绍强装修完成后，达蜀公司未与倪绍强进行结算的情形下，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17316号 上诉人（原审被告）：四川达蜀汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区沙堰西二街********。 法定代表人：满跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪绍强，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至……