债权人撤销权纠纷 （2021）云23民终634号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李正平、文绍芬提出因冯开平与第三人之间隐瞒事实真相、恶意逃避债务履行、低价转让土地使用权的行为严重损害了李正平、文绍芬的合法权益，故要求撤销冯开平与第三人杨立春、吴云仙之间转让行为的主张，因本案中李正平、文绍芬提交的证据不能充分证实其诉讼主张，故对李正平、文绍芬提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决：驳回李正平、文绍芬的诉讼请求。案件受理费收取100元（已交），由李正平、文绍芬负担。李正平、文绍芬多交纳的案件受理费23868元退还李正平、文绍芬。二审中，各方当事人均未提交新证据。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，李正平、文绍芬对一审认定的以下事实有异议：1、对“其余8个地块的受让人均已退取了土地出

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李正平、文绍芬提出因冯开平与第三人之间隐瞒事实真相、恶意逃避债务履行、低价转让土地使用权的行为严重损害了李正平、文绍芬的合法权益，故要求撤销冯开平与第三人杨立春、吴云仙之间转让行为的主张，因本案中李正平、文绍芬提交的证据不能充分证实其诉讼主张，故对李正平、文绍芬提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云23民终634号上诉人（原审原告）：李正平，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄丰县。上诉人（原审原告）：文绍芬，女，1970年3月30日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省禄丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯开平，男，1971年4……