农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终988号

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。被上诉人丁德仁辩称：一社在松树坟有耕地，在60年以前就有且一直耕种至今，这片耕地第一次分给闻淑凤，第二次是生产队的机动地，没有合同，村里没有台帐，小生产队有台帐，情况属实。在上诉人请求的范围之内。没有土地证。原审第三人通气沟村一组述称：地是一社的，且始终是我们在耕种。原审第三人通气沟村六组述称：现在他们种地都是六社四至内的。本院认为，被上诉人及第三人通气沟村一组虽主张涉案土地归属于通气沟村一组，但无充分证据证明其主张，依现有证据无法认定双方存在土地权属争议问题。故原审法院关于本案

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。被上诉人丁德仁辩称：一社在松树坟有耕地，在60年以前就有且一直耕种至今，这片耕地第一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终988号上诉人（原审原告）：孟范富，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：谭凤玉，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈国华，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：刘猛，男，1……