生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）黔六中民终字第720号

对于上诉人李顺旭提出的本案已经超过诉讼时效的上诉理由。经查，被上诉人肖会与丈夫杨和明在同一起事故中受伤，此后其二人一直向上诉人李顺旭及原审被告何江主张权利，这一点有李顺旭与何江向杨和明支付赔偿款予以证实，因此，肖会提出的诉请并未超过诉讼时效，上诉人的这一上诉理由不能成立。对于李顺旭提出的适用法律错误的问题，本案是因侵权行为引起的民事诉讼案件，应当适用相关法律及司法解释对本案诉讼时效的问题进行审理，一审判决适用法律正确，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李顺旭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　陈昱宏

对于上诉人李顺旭提出的本案已经超过诉讼时效的上诉理由。经查，被上诉人肖会与丈夫杨和明在同一起事故中受伤，此后其二人一直向上诉人李顺旭及原审被告何江主张权利，这一点有李顺旭与何江向杨和明支付赔偿款予以证实，因此，肖会提出的诉请并未超过诉讼时效，上诉人的这一上诉理由不能成立。对于李顺旭提出的适用法律错误的问题，本案是因侵权行为引起的民事诉讼案件，应当适用相关法律及司法解释对本案诉讼时效的问题进行审理，一审判决适用法律正确，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第720号上诉人（原审被告）李顺旭。被上诉人（原审原告）肖会。原审被告何江。上诉人李顺旭与被上诉人肖会及原审被告何江健康权纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月28日作出（2013）黔六特民初字第437号民事判决，上诉人李顺旭对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……