农村建房施工合同纠纷 （2016）京03民终6579号

赵玉成为赵玉顺、王玉芝盖房后，赵玉顺、王玉芝应及时给付赵玉成工程款，现赵玉顺、王玉芝的拖欠行为损害了赵玉成的合法权益，赵玉成要求赵玉顺、王玉芝给付工程款的主张，于法有据，法院予以支持。赵玉成提交的记工单所载明的事实与法院庭审查明的情况一致。赵玉顺、王玉芝辩称双方未约定南房、东西耳房、北正房楼梯的工程款给付方式，其给付的1万元就是全部工程款，但由于给付1万元时，该工程尚未完工，此时无法核实总工程量，赵玉顺、王玉芝的主张与在没有约定工程款给付方式时，工程完工后才能根据工程量结算工程款的常理相悖。综上，法院采信赵玉成关于建房时间及给付方式的意见，根据记工单载明的天数和相应的日工标准，确定南房、东西耳房、北正房楼梯的总工程款。赵玉顺、王玉芝已给付过赵玉成8万元工程款，赵玉成虽认为北正房檐子钱及因北正房施工损坏施×西房山而额外支出的人工费应计算在8万元工程款之内，但未提供证据证明，赵玉顺、王玉芝亦未提交证据证明赵玉成同意减收北正房工程款。故法院确认北正房工程款为72600元，8万元中扣除北正房工程款外的余款为赵玉顺、王玉芝已给付赵玉成的南房、东西耳房、北正房楼梯的工程款。对于尚欠的工程款，赵玉顺

赵玉成为赵玉顺、王玉芝盖房后，赵玉顺、王玉芝应及时给付赵玉成工程款，现赵玉顺、王玉芝的拖欠行为损害了赵玉成的合法权益，赵玉成要求赵玉顺、王玉芝给付工程款的主张，于法有据，法院予以支持。赵玉成提交的记工单所载明的事实与法院庭审查明的情况一致。赵玉顺、王玉芝辩称双方未约定南房、东西耳房、北正房楼梯的工程款给付方式，其给付的1万元就是全部工程款，但由于给付1万元时，该工程尚未完工，此时无法核实总工程量，赵玉顺、王玉芝的主张与在没有约定工程款给付方式时，工程完工后才能根据工程量结算工程款的常理相悖。综上，法院采信赵玉成关于建房时间及给付方式的意见，根据记工单载明的天数和相应的日工标准，确定南房、东西耳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6579号上诉人（原审原告）赵玉成，男，1957年5月23日出生。上诉人（原审被告）赵玉顺，男，1960年5月18日出生。上诉人（原审被告）王玉芝，女，1963年9月9日出生。上诉人赵玉成与上诉人赵玉顺、王玉芝农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5……