建设工程分包合同纠纷 （2019）川0112民初588号
裁判要旨
江长春未签订书面合同，江长春陈述系董顺元联系其承包案涉工程，董顺元对此予以认可，并结合合同履行情况，本院认定与江长春建立合同关系的相对方为董顺元。 因江长春不具备施工资质，双方的合同无效。 现案涉工程已完工，双方已进行结算，江长春可以主张款项。 本案的争议焦点：1.应当由谁承担工程款的支付责任；2.案涉工程款是否履行完毕；3.是否应当退还保证金。 关于应当由谁承担工程款的支付责任的问题。 根据本案查明的事实来看，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，其均非蜀泰公司的员工，董顺元的行为不能构成职务行为，董顺元的该项抗辩主张不能成立，故董顺元作为合同相对方，应当承担支付责任。 蜀泰公司、曹大苏、杨世彬未与江长春建立合同关系，故不应对该债务承担支付责任。 关于案涉工程款是否履行完毕的问题。 董顺元陈述已在2017年初将案涉工程款支付完毕，江长春及钟道云对此不予认可。 董顺元未提供证据证明其已履行完毕案涉工程款的支付义务，故本院对其该项抗辩不予采信，董顺元应当向江长春支付工程款55384元。 关于是否应当退还保证金的问题。 江长春提交了一份《钢筋制作与绑扎补充协议》拟证明其支付过2
摘要
江长春与董顺元、曹大苏建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初588号 原告：江长春，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 ……