建设工程分包合同纠纷 （2019）川0112民初581号
裁判要旨
屈华国与董顺元并未签订书面合同，从本案事实合同关系的建立、合同履行情况、工程款结算等行为，结合屈华国的陈述分析，与屈华国建立合同关系的相对方为董顺元。 因屈华国系不具备施工资质的个人，双方的合同系无效合同，但屈华国完成的工程已实际交付，且无证据显示工程质量不符合规定，屈华国有权收取工程款。 庭审过程中，董顺元对于欠付金额不持异议，故对屈华国要求董顺元支付工程款361541元的诉讼请求，本院予以支持。 根据本案查明事实，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，其均非蜀泰公司的员工，董顺元的行为不构成职务行为，董顺元的该项抗辩主张不能成立。 曹大苏、杨世彬未与屈华国建立合同关系，故屈华国要求曹大苏、杨世彬承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 蜀泰公司虽然与董顺元、曹大苏、杨世彬签订了《协议书》，但未与屈华国建立合同关系，蜀泰公司与屈华国签订《协议》，仅仅是对曹大苏、董顺元、杨世彬承担债务份额的约定，蜀泰公司并无认可该笔债务的意思表示，亦未对蜀泰公司应承担的责任进行确认，故屈华国要求蜀泰公司承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
屈华国与董顺元、曹大苏建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初581号 原告：屈华国，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 ……