建设工程分包合同纠纷 （2019）川0112民初578号
裁判要旨
叶宗树与董顺元并未签订书面合同，从本案事实合同关系的建立、合同履行情况、工程款结算等行为，结合叶宗树的陈述分析，与叶宗树建立合同关系的相对方仅为董顺元。 因叶宗树系不具备施工资质的个人，双方的合同系无效合同，但叶宗树完成的工程已实际交付，且无证据显示工程质量不符合规定，叶宗树有权收取工程款。 庭审过程中，董顺元对欠付金额未明确否认，结合同期施工的沈序品总平班组、李加发石匠班组的结算金额均由彭华签字确认且董顺元在庭审过程中均予以认可以及叶宗树“只要邓昌标、彭华签字即可”的陈述，本院确信董顺元已授权彭华对工程进行结算，故对于叶宗树要求董顺元支付工程款14400元的诉讼请求，本院予以支持。 根据本案查明事实，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，其均非蜀泰公司员工，董顺元的行为不构成职务行为，董顺元的该项抗辩主张不能成立。 曹大苏、杨世彬未与叶宗树建立合同关系，故叶宗树要求曹大苏、杨世彬承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 蜀泰公司虽与董顺元、曹大苏、杨世彬签订《协议书》，但未与叶宗树建立合同关系；蜀泰公司虽在确认单上签章，并与叶宗树签订了《协议》，但《协议》仅仅是对曹大苏、
摘要
叶宗树与董顺元、曹大苏建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初578号 原告：叶宗树，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 ……