合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）最高法民申600号

费锡林以其与知友公司存在合作关系纠纷提起本案诉讼，诉请解除合作关系，退还本金，分配合作利润。知友公司以其与费锡林之间不存在合作关系，费锡林没有投入，项目未完工，未产生利润为由抗辩。75号判决书中未反映出知友公司在原审曾经以其已经退回费锡林投资款，并支付费锡林利润抗辩。本院再审审查询问中，知友公司亦认可其在原审中未主张该理由。本案起诉时间为2007年，历经四次一、二审程序，历时七年有余，如知友公司向费锡林支付相关款项属实，知友公司却一直未作相应的陈述，不合常理。知友公司称《结算证明书》形成于本案2007年起诉前不足一个月，因找不到《结算证明书》，没有证据，担心即使主张了也得不到法院的支持，故未做相应陈述的说服力不足：一、《结算证明书》对于证明知友公司是否已经向费锡林支付了相关款项有重要作用，对如此重要的财务凭证，正常情况下应妥善保管，但知友公司却未能妥善保管，以致在短时间内就丢失；二、正常的公司财务管理制度下，支出近百余万元的现金应有严格的手续，但知友公司在没有其他财务凭证的情况下，仅凭一份《结算证明书》即支出百余万元的现金；三、《回复承诺书》形成于2010年本案诉讼中，且《回复承诺书》

费锡林以其与知友公司存在合作关系纠纷提起本案诉讼，诉请解除合作关系，退还本金，分配合作利润。知友公司以其与费锡林之间不存在合作关系，费锡林没有投入，项目未完工，未产生利润为由抗辩。75号判决书中未反映出知友公司在原审曾经以其已经退回费锡林投资款，并支付费锡林利润抗辩。本院再审审查询问中，知友公司亦认可其在原审中未主张该理由。本案起诉时间为2007年，历经四次一、二审程序，历时七年有余，如知友公司向费锡林支付相关款项属实，知友公司却一直未作相应的陈述，不合常理。知友公司称《结算证明书》形成于本案2007年起诉前不足一个月，因找不到《结算证明书》，没有证据，担心即使主张了也得不到法院的支持，故未做

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司。法定代表人：陈建荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费锡林，男，1956年2月28日出生，汉族。再审申请人贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司（以下简称知友公司）因与费锡林合资、合作开发房地产合同纠纷案，不服贵州省高级人民法院（2……