买卖合同纠纷 （2014）浙衢辖终字第51号

本案合同双方均为中国法人，双方之间的买卖合同并不属于国际贸易，合同价款虽约定为CIF固定价，但这仅是对价格计算方式的约定，并不能以此认定上诉人在日本港口已完成交货义务。上诉人关于货物在日本港口越过船舷之际即已完成交付的上诉意见不能成立。双方当事人虽在合同第11条约定，发生争议时由浙江省仲裁委员会解决，但浙江省范围内存在数家仲裁委员会，该约定无法确定具体的仲裁委员会，故该仲裁协议无效。合同第2条、第4条、第5条、第6条分别对合同价款、装船港、装船期限、装船条件、目的港、交付期限以及与运输相关的事项作了约定，但并未有诉讼管辖法院之约定内容，双方之间不存在管辖协议。一审法院适用民诉法第三十四条不妥，本院予以纠正。双方虽在合同第6.2项包装中约定“关于供给的货物，卖方必须进行完善的包装以及捆包……将设备安全地送到工厂”等内容，该处的“安全地送到工厂”系对包装规范的特别要求，即在货物进厂前上诉人应保证包装完好以使货物不受损害，该条款并非对交付地点的约定。同时，根据合同约定，合同价款并不包括设备从上海港至被上诉人工厂的报关费、增值税、国内运费等费用。因此，原审法院认定双

本案合同双方均为中国法人，双方之间的买卖合同并不属于国际贸易，合同价款虽约定为CIF固定价，但这仅是对价格计算方式的约定，并不能以此认定上诉人在日本港口已完成交货义务。上诉人关于货物在日本港口越过船舷之际即已完成交付的上诉意见不能成立。双方当事人虽在合同第11条约定，发生争议时由浙江省仲裁委员会解决，但浙江省范围内存在数家仲裁委员会，该约定无法确定具体的仲裁委员会，故该仲裁协议无效。合同第2条、第4条、第5条、第6条分别对合同价款、装船港、装船期限、装船条件、目的港、交付期限以及与运输相关的事项作了约定，但并未有诉讼管辖法院之约定内容，双方之间不存在管辖协议。一审法院适用民诉法第三十四条不妥，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢辖终字第51号上诉人（原审被告）：必泰克（上海）机械设备贸易有限公司。法定代表人：垰田真。被上诉人（原审原告）：浙江明峰电子科技有限公司。法定代表人：周建明。上诉人必泰克（上海）机械设备贸易有限公司为与被上诉人浙江明峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第515-2号民事裁定，向本院提起上诉。必泰……