买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10546号

本案的争议焦点是龙坤公司与杨宏军之间是否存在事实上的买卖合同关系。本案中，龙坤公司于2013年7月1日出具的法人授权委托书明确记载“兹委托本公司常印良同志负责洽谈京东油库项目的相关事宜。法人授权代表在本项目合同中所签署的一切文件和处理的一切有关事宜我单位均予以承认。”根据上述法人授权委托书及常印良为杨宏军出具的欠条，可以认定常印良系受龙坤公司委托从杨宏军处购买木方、多层板等建筑材料，该行为应系履行职务行为，龙坤公司与杨宏军之间存在事实上的买卖合同关系，双方应全面、积极履行各自合同义务。据此，对于龙坤公司主张其与杨宏军之间不存在事实上的买卖合同关系的上诉意见，本院不予采信。杨宏军依据事实上的买卖合同关系和法人授权委托书及欠条要求龙坤公司给付剩余货款，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1601元，由杨宏军负担105元（已交纳），由江苏龙坤集团有限公司负担1496元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案

本案的争议焦点是龙坤公司与杨宏军之间是否存在事实上的买卖合同关系。本案中，龙坤公司于2013年7月1日出具的法人授权委托书明确记载“兹委托本公司常印良同志负责洽谈京东油库项目的相关事宜。法人授权代表在本项目合同中所签署的一切文件和处理的一切有关事宜我单位均予以承认。”根据上述法人授权委托书及常印良为杨宏军出具的欠条，可以认定常印良系受龙坤公司委托从杨宏军处购买木方、多层板等建筑材料，该行为应系履行职务行为，龙坤公司与杨宏军之间存在事实上的买卖合同关系，双方应全面、积极履行各自合同义务。据此，对于龙坤公司主张其与杨宏军之间不存在事实上的买卖合同关系的上诉意见，本院不予采信。杨宏军依据事实上的买卖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10546号上诉人（原审被告）江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人徐洪林，董事长。委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宏军，男，1964年8月8日出生。委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常印良，男，1967年1月20日出生。委托代理人刘淑杰，……