追偿权纠纷 （2019）鄂1224民初2020号
裁判要旨
1、原告中小企业担保公司和被告仙人堂科技公司签订的《委托保证合同》，以及被告仙人堂科技公司和通山农商行东城支行签订的《流动资金借款合同》、原告和通山农商行东城支行签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。 在债务人即被告仙人堂科技公司未按约履行债务的情况下，债权人通山农商行东城支行要求原告作为保证人承担连带保证责任，原告向债权人履行了主合同项下的全部债务。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 故对原告要求被告仙人堂科技公司偿还其代偿贷款本金，以及截至2019年6月28日止的逾期利息共计207.406万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告存在未按主合同要求还本付息导致原告向银行承担保证责任，以及未及时归还原告代偿款等违约行为，应承担相关违约责任。 原告主张按双方签订的《委托保证合同》第六条第二项约定，由被告仙人堂科技公司向其支付担保金额10%即20万元的违约金，本院认为，根据合同的履行情况及当事人预期利益，双方当事人约定的担保金额10%的违约金符合有关法律规定，故对原告要求被告仙人堂
摘要
原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告湖北仙人堂科技有限公司、阮峰、焦绿云、阮娇楠、通山兴和置业有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2020号 原告：通山县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）。 住所地：通山县财政局办公大楼内。 统一社会信用代码：914212247844793543。 法定代表人：方先见，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：湖北仙人堂科技有限公司（原名湖北众意传媒广告有限公司，以下简……