返还原物纠纷 （2014）哈民二民终字第72号

林晓峰一家四口经依兰县演武基供销社同意，从1994年开始在诉争之房一直居住至今已二十年。后依兰县演武基供销社作为该房屋的所有权人，在明知林晓峰一家长期在此房内居住的情况下，于2000年将诉争房屋抵账给李迎父亲李长青。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，诉争双方均为该供销社职工，双方争议系单位内部职工安置住房引起的占房、腾房等房地产纠纷，依据上述通知规定，该起纠纷并不属于人民法院民事案件受案范围，应由单位自行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第633号民事判决。二、驳回原审原告李迎的起诉。一、二审案件受理费100

林晓峰一家四口经依兰县演武基供销社同意，从1994年开始在诉争之房一直居住至今已二十年。后依兰县演武基供销社作为该房屋的所有权人，在明知林晓峰一家长期在此房内居住的情况下，于2000年将诉争房屋抵账给李迎父亲李长青。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，诉争双方均为该

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民二民终字第72号上诉人（原审被告）林晓峰，男，1960年6月22日生，下岗工人，住黑龙江省依兰县。委托代理人李伟英，女，1961年4月15日生，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。委托代理人林连强，男，1989年1月6日生，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）李迎，男，1960年8月5日生，下岗工人，住黑龙江省依兰县。委托代……