敲诈勒索罪 （2013）榆中法刑一终字第00079号
裁判要旨
本院认为，被告人白某某伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人白某某在伙同他人敲诈勒索的过程中，积极实施，虽数额巨大，但有未遂情节，又在犯罪后能主动投案并如实供述犯罪，系自首，二审审理期间，又能退赔一部分赃款，最高人民法院、最高人民检察院对敲诈勒索的数额作出了修改，故综合上述因素，可对被告人白某某判处缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。上诉人白某某上诉认为，敲诈杜某某的两次犯罪，一次5万元，一次6万元，应认定为一个数额，而不能认定为11万元，且其在犯罪后主动投案，又有未遂情节，应从轻判处之理由，经查，其伙同他人敲诈被害人杜某某，虽为同一被害人，但从作案的时间、犯意来看，均不属于同一次犯罪，应认定为两次犯罪，故此上诉理由不能成立，认为主动投案和未遂情节与查明事实一致，可以成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间适用法律有变，可依法改判。
摘要
原审判决认定，2009年正月初四，被告人白某某与薛某某（因另案被移送）和张某某（已判刑）三人在神木县大柳塔镇会面后，张某某提出用雷管敲诈府谷郭家湾煤矿，并选中被害人杜某某（时任某煤矿矿长）作为敲诈目标。被告人白某某和薛某某当即表示同意。后被告人白某某弄到8发没有编号的雷管，三人拿出其中1发雷管，由薛某某书写好内容为“杜老大：弟兄吃不开，借陆万元用，我希望你能好好地考虑，等我电话。”的恐吓信，于2009年古历2月13、14的一天晚上，将雷管和纸条挂在郭家湾煤矿副矿长杜某某家大门口，次日早上，薛某某给杜秀生打电话准备向其敲诈钱财，但其没有接听电话，本次敲诈未遂。三人认为没有该煤矿上的编号雷管，对方不会害怕也不会给钱。于告知梁某（已判刑）准备用雷管向煤矿敲诈钱财的事，想让其弄几个编号雷管，并承诺给其好处。梁某弄来两个有编号的雷管给了被告人白某某等三人。三人商量决定敲诈被害人高某某。2009年3月上旬的一个晚上，三人拿了其中1枚雷管放在煤矿的大门前的电杆孔里，将4发无编号雷管埋在离电线杆不远的一颗树下。由薛某某给被害人高某某打电话告知其雷管藏匿地点并对其进行敲诈，双方协商成人民币5万元后，被害
正文（节选）
被告人白某某犯敲诈勒索罪二审刑事判决书陕西省榆林市中级人民法院刑事判决书（2013）榆中法刑一终字第00079号：府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人白某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年3月14日作出（2013）府刑初字第00045号刑事判决.宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，……