劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏06行终108号

本案所涉通知行为不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，先锋人保服务所于2020年9月17日作出的案涉通知仅通知郁明胜至十六里墩村村委会具体选择办理企业职工基本养老保险或城乡居民社会养老保险手续。该通知行为对郁明胜的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该通知行为不属于行政诉讼受案范围，郁明胜对该通知行为提起行政诉讼不符合行政诉讼起诉的条件，应裁定驳回起诉。另外，需要说明的是，先锋人保服务所并非南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）的内设机构或下属部门，郁明胜以区人保局为被告提起本案之诉亦属错列被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定驳回郁明胜的起诉。 郁明胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国土地管理法》规定，被上诉人区人保局在土地征收补偿安置工作中没有履行职责，在上诉人的住宅

本案所涉通知行为不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，先锋人保服务所于2020年9月17日作出的案涉通知仅通知郁明胜至十六里墩村村委会具体选择办理企业职工基本养老保险或城乡居民社会养老保险手续。该通知行为对郁明胜的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该通知行为不属于行政诉讼受案范围，郁明胜对该通知行为提起行政诉讼不符合行政诉讼起诉的条件，应裁定驳回起诉。另外，需要说明的是，先锋人保服务所并非南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）的内设机

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终108号 上诉人（原审原告）郁明胜，男，1965年3月1日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人李锐，局长。 上诉人郁明胜因通知办理社会保障一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初971号行政裁定……