民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第653号

王跃霞与刘树稳之间的借贷关系合法有效。王跃霞持刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额应以王跃霞实际交付的62650元为准。刘树稳辩称不认识王跃霞，出借人为马英梅。但马英梅发送给刘树稳的短信中有“有个人5万元，想给你”、“今天我问了个人，他们有12万”等内容，且刘树稳出具的借条上已载明了出借人为王跃霞，可见马英梅作为出借方的介绍人，已经向刘树稳披露了真实出借人，故对王跃霞与刘树稳之间的借贷关系予以确认。刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属刘树稳与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗王跃霞的债权主张。刘树稳辩称自己在借贷关系中系居间人，但在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，刘树稳的抗辩意见，不予采纳。刘树稳辩称自己是介绍人，是高颖超借款时的受托人，该抗辩意见不成立，不予采纳。刘树稳作为借贷关系中的实际借款人，应承担还款责任。王跃霞的委托代理人第一次庭审时陈述借款是现金交付给刘树稳，第二次庭审时另一委托代理人陈述是通过银行转

王跃霞与刘树稳之间的借贷关系合法有效。王跃霞持刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额应以王跃霞实际交付的62650元为准。刘树稳辩称不认识王跃霞，出借人为马英梅。但马英梅发送给刘树稳的短信中有“有个人5万元，想给你”、“今天我问了个人，他们有12万”等内容，且刘树稳出具的借条上已载明了出借人为王跃霞，可见马英梅作为出借方的介绍人，已经向刘树稳披露了真实出借人，故对王跃霞与刘树稳之间的借贷关系予以确认。刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属刘树稳与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗王跃霞的债权主张。刘树稳辩称自己在借贷关系中系居间人，但在居

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第653号上诉人（原审被告）刘树稳。上诉人（原审被告）刘志超。委托代理人李守珩。被上诉人（原审原告）王跃霞。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人刘树稳、刘志超因与被上诉人王跃霞民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……