财产损害赔偿纠纷 （2020）新01民终3151号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周易提供沙依巴克区仓房沟中路阿宜拉快餐店名义出具的《车辆归属权证明》一份用以证明其对涉案车辆享有权利，但该证据的落款时间为2019年7月15日，沙依巴克区仓房沟中路阿宜拉快餐店注销时间为2019年4月22日，出具此证明时沙依巴克区仓房沟中路阿宜拉快餐店民事主体已不存在，因此本院对该证据真实性不予认定。此外，周易提供的《车辆成交协议》、转账明细或保险单、公安交通管理处罚决定书不足以证明其对涉案车辆享有所有权或管理权，周易未能提供其委托案外人应克忠办理购买涉案车辆事宜，亦无法证明其母亲黄小康向案外人应克忠转账500000元系其向应克忠给付的车款。综上，周易无提供证据证明其对涉案车辆享有权利，故周易要求沙力江吐尔地赔偿车价损失260000元诉讼请求，不予支持。 判决：驳回周易要求沙力江吐尔地赔偿车价损失260000元的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周易提供沙依巴克区仓房沟中路阿宜拉快餐店名义出具的《车辆归属权证明》一份用以证明其对涉案车辆享有权利，但该证据的落款时间为2019年7月15日，沙依巴克区仓房沟中路阿宜拉快餐店注销时间为2019年4月22日，出具此证明时沙依巴克区仓房沟中路阿宜拉快餐店民事主体已不存在，因此本院对该证据真实性不予认定。此外，周易提供的《车
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3151号 上诉人（原审原告）：周易，男，1989年10月17日出生，土家族，新疆交建集团员工，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙力江吐尔地，男，1975年9月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：……