买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4509号

争议一，双方交易时是否约定货物质量标准。审理中，亿力洲公司主张在交易前已口头明确告知鸿顺制革厂，亿力洲公司生产的成品鞋销往欧洲，要求鸿顺制革厂提供的货物符合欧盟标准，鸿顺制革厂保证提供的货物能满足亿力洲公司的要求；鸿顺制革厂主张双方口头确有沟通，也知道亿力洲公司生产成品鞋外销，但不清楚具体国家，亿力洲公司收货后理应先检测再使用。一审认为，双方在商业交易时已明确说明交易皮革用于生产外销的成品鞋，依照商业习惯一般会说明销往具体地区及相应的质量标准，因此鸿顺制革厂称仅知外销但不清楚具体地区和质量标准的说法，不符合情理，不予采信；亿力洲公司陈述的相应内容，符合商业交易习惯和通常情理，予以采信。争议二，鸿顺制革厂提供的部分货物是否符合约定的质量标准。亿力洲公司主张鸿顺制革厂提供的部分货物不符合欧盟标准，导致亿力洲公司成本损失；鸿顺制革厂主张亿力洲公司没有依出库单备注要求在收货后三日提出质量异议，亿力洲公司提供的证据不足以证明皮料不符合约定质量标准，且鸿顺制革厂现不能确认亿力洲公司库存的成品鞋、半成品鞋包是否由鸿顺制革厂提供的皮料所生产。一审认为，出库单备注内容未作特别提醒，双方实际退货也没有以此

争议一，双方交易时是否约定货物质量标准。审理中，亿力洲公司主张在交易前已口头明确告知鸿顺制革厂，亿力洲公司生产的成品鞋销往欧洲，要求鸿顺制革厂提供的货物符合欧盟标准，鸿顺制革厂保证提供的货物能满足亿力洲公司的要求；鸿顺制革厂主张双方口头确有沟通，也知道亿力洲公司生产成品鞋外销，但不清楚具体国家，亿力洲公司收货后理应先检测再使用。一审认为，双方在商业交易时已明确说明交易皮革用于生产外销的成品鞋，依照商业习惯一般会说明销往具体地区及相应的质量标准，因此鸿顺制革厂称仅知外销但不清楚具体地区和质量标准的说法，不符合情理，不予采信；亿力洲公司陈述的相应内容，符合商业交易习惯和通常情理，予以采信。争议二，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4509号上诉人（原审被告）：温州市亿力洲鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村工业园康宏西路6号2幢4、5楼。法定代表人：徐国光。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海郭溪鸿顺制革厂，住所地：温州市瓯海区郭溪上屿制革工业区繁华东路1……