民间借贷纠纷 （2019）内22民终691号

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。刘殿珍主张高玉军及曹发明偿还借款250000元的诉讼请求，刘殿珍提供了“协议”及“合同贷借款”凭证予以证明，对此高玉军、曹发明认可“合同贷借款”凭证中部分内容即借款50000元的事实系与刘殿珍所签订，但辩驳刘殿珍未向高玉军支付该50000元，高玉军、曹发明亦未提供证据证明其辩驳意见，故对高玉军、曹发明的辩驳意见不予支持，对刘殿珍主张的50000元予以维护；刘殿珍提供其“协议”主张高玉军、曹发明欠款200000元的诉讼请求，因该“协议”系刘殿珍与高玉军及案外人王某三方签订的经营运输玉米合伙协议，刘殿珍虽在此协议中约定出资200000元，但未提供证据证明该“协议”是否实际履行的事实，且该协议中曹发明亦未签字，故无法认定刘殿珍主张的200000元高玉军、曹发明为借款人，故对刘殿珍主张的欠款200000元不予支持；刘殿珍主张的利息，因对欠款50000元予以认定，且“合同贷借款”凭证中明确约定其月

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。刘殿珍主张高玉军及曹发明偿还借款250000元的诉讼请求，刘殿珍提供了“协议”及“合同贷借款”凭证予以证明，对此高玉军、曹发明认可“合同贷借款”凭证中部分内容即借款50000元的事实系与刘殿珍所签订，但辩驳刘殿珍未向高玉军支付该50000元，高玉军、曹发明亦未提供证据证明其辩驳意见，故对高玉军、曹发明的辩驳意见不予支持，对刘殿珍主张的50000元予以维护；刘殿珍提供其“协议”主张高玉军、曹发明欠

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终691号上诉人（原审原告）：刘殿珍，1975年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：高玉军，男，1981年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：贾志丹（系高玉军之妻），女，1982年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审被告）：曹发明，男，1974年9……