民间借贷纠纷 （2017）内04民终126号

合法的借贷关系受法律保护。刘某主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给林某等事实承担举证责任。林某为刘某出具了欠条，并在借款后及时履行了还款义务。刘某在林某还款的情况下理应及时出具真实还款凭证，刘某未向林某出具真实还款凭证并伪造林某签名的行为，违背了公序良俗，存在过错。结合林某提供的欠据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见及民间借贷的交易习惯，双方的举证、质证仅能证明双方之间曾有一笔30000.00元的借款，不能证明双方之间还有其他的借贷关系。刘某要求林某偿还欠款30000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。二审期间双方均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实

合法的借贷关系受法律保护。刘某主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给林某等事实承担举证责任。林某为刘某出具了欠条，并在借款后及时履行了还款义务。刘某在林某还款的情况下理应及时出具真实还款凭证，刘某未向林某出具真实还款凭证并伪造林某签名的行为，违背了公序良俗，存在过错。结合林某提供的欠据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见及民间借贷的交易习惯，双方的举证、质证仅能证明双方之间曾有一笔30000.00元的借款，不能证明双方之间还有其他的借贷关系。刘某要求林某偿还欠款30000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终126号上诉人（原审原告）刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人周某，赤峰市翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林某，男，1987年2月12日出生，农民，汉族。委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）……