合伙协议纠纷 （2014）邢民二终字第264号

对2012年5月8日郝江河、胡会恩、胡少静在南和县城合伙经营南和县老会烟酒门市，2013年5月郝江河退伙的事实，本院予以确认。郝江河在原审中认可胡会恩的出资数额为96317元，在二审中又称胡会恩的出资数额为596317元，胡少静不予认可，胡会恩也未对其出资问题提起上诉，郝江河未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。虽然证明条上未记载胡少静是欠款人，但郝江河退伙后胡会恩、胡少静还在继续合伙，胡会恩、胡少静应对给付郝江河出资款承担连带责任。双方在拉走烟的品种及数量上存在争议，郝江河、胡少静均提交了拉货清单，对胡少静提供的清单，郝江河不予认可，胡会恩认可郝江河拉走烟的数量、品种及价格，因胡少静妻子王志芳实际经营该门市，胡少静有义务提交门市日常进货和销售记录，以证明其主张的郝江河拉走的烟的品种、数量，因其没有提交原始记录，应承担举证不能的后果，应当认定郝江河、胡会恩二人确认的烟的品种、数量。原审按销售价计价，未考虑应当支出的经营成本不妥，应按进价确定烟、酒的价格。因此，郝江河拉走烟、酒合计价值64028元，从应给付郝江河的34.5万元中扣除，再给付郝江河280972元。根据《中华人民共和国民事

对2012年5月8日郝江河、胡会恩、胡少静在南和县城合伙经营南和县老会烟酒门市，2013年5月郝江河退伙的事实，本院予以确认。郝江河在原审中认可胡会恩的出资数额为96317元，在二审中又称胡会恩的出资数额为596317元，胡少静不予认可，胡会恩也未对其出资问题提起上诉，郝江河未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。虽然证明条上未记载胡少静是欠款人，但郝江河退伙后胡会恩、胡少静还在继续合伙，胡会恩、胡少静应对给付郝江河出资款承担连带责任。双方在拉走烟的品种及数量上存在争议，郝江河、胡少静均提交了拉货清单，对胡少静提供的清单，郝江河不予认可，胡会恩认可郝江河拉走烟的数量、品种及价格，因胡少静妻子王

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第264号上诉人（原审原告）郝江河，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市。委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡会恩，男，1970年12月26日出生，汉族，个体经营者，现住河北省邢台市。被上诉人（原审被告）胡少静，男、1980年11月30日出生，汉族，祝村信用社职工，现住河北省邢台……