合伙协议纠纷 （2017）闽06民终2375号

在与龙海市程溪宝峰庵签订的工程承建《协议书》中，杨毅鹏及兰来生共同在该协议书“乙方法人代表”处签名，可以证实该工程由两人共同承接。兰来生否认该合伙关系，但未能提供充分证据来排除其在工程承建《协议书》上与杨毅鹏共同签名的行为。同时，兰来生辩解系杨毅鹏向其借款用于交纳案涉质量保证金50000元，但从龙海市程溪宝峰庵出具的收据可以证实，案涉质量保证金50000元于2014年11月22日交纳，而兰来生提供的借条体现杨毅鹏于2014年12月2日向其借款60000元，从该时间前后顺序看，兰来生的该辩解主张显然不能成立。从龙海市程溪宝峰庵出具的收据体现案涉质量保证金50000元系以杨毅鹏的名义交纳，现杨毅鹏依据工程承建《协议书》中体现的承建人情况主张该款系双方当事人共同支付，予以采纳。案涉质量保证金50000元后被兰来生领取，现杨毅鹏主张兰来生退还其25000元并从2015年2月15日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。兰来生主张案涉质量保证金50000元系杨毅鹏用于抵偿向其的借款，缺乏证据支持，不予采纳。来生对于其对杨毅鹏享有的其他债权

在与龙海市程溪宝峰庵签订的工程承建《协议书》中，杨毅鹏及兰来生共同在该协议书“乙方法人代表”处签名，可以证实该工程由两人共同承接。兰来生否认该合伙关系，但未能提供充分证据来排除其在工程承建《协议书》上与杨毅鹏共同签名的行为。同时，兰来生辩解系杨毅鹏向其借款用于交纳案涉质量保证金50000元，但从龙海市程溪宝峰庵出具的收据可以证实，案涉质量保证金50000元于2014年11月22日交纳，而兰来生提供的借条体现杨毅鹏于2014年12月2日向其借款60000元，从该时间前后顺序看，兰来生的该辩解主张显然不能成立。从龙海市程溪宝峰庵出具的收据体现案涉质量保证金50000元系以杨毅鹏的名义交纳，现杨毅鹏

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2375号上诉人（原审被告）：兰来生，男，1965年6月9日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毅鹏，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人兰来生因与被上诉人杨毅鹏合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1757……