民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第485号

蒋大素、贺元琼于2012年5月9日签订的《借款协议见证书》名为合作协议，但实质是借款合同，双方约定的“借款红利”实为借款利息，借款50万元，每月利息1.5万元即月息3分，高于银行同期贷款利率的四倍，一审法院对高出利率四倍的利息不予主张，已归还部分借款本金及红利，应抵扣蒋大素应承担的利息（具体计算方法见附表）。贺元琼请求蒋大素归还借款50万元，有与蒋大素签订的借款协议、借条及银行转款凭证，借款50万元的事实可以认定。蒋大素已归还的借款本金27.98万元及红利2.48万元，贺元琼虽然否认系归还的本次借款，也提交了与蒋大素有其他的借款关系证据，但不能以此否认蒋大素归还的款项与本次诉讼的借款无关，故一审法院认定蒋大素已归还的借款及红利为本次诉讼的借款及利息。贺元琼与蒋大素的其他借款可以另案主张。蒋大素拟用于证明在2012年6月15日贺元琼出具的收条系归还借款本金8万元，因在收据中写有：“今收到蒋大素8万元红利，两月4800元”，收据中的内容明显与蒋大素要证明的目的不符，一审法院只认可系蒋大素归还红利0.48万元；2013年10月26日收款20万元的收条载明：“今收到蒋大素还老表的钱20万元。”

蒋大素、贺元琼于2012年5月9日签订的《借款协议见证书》名为合作协议，但实质是借款合同，双方约定的“借款红利”实为借款利息，借款50万元，每月利息1.5万元即月息3分，高于银行同期贷款利率的四倍，一审法院对高出利率四倍的利息不予主张，已归还部分借款本金及红利，应抵扣蒋大素应承担的利息（具体计算方法见附表）。贺元琼请求蒋大素归还借款50万元，有与蒋大素签订的借款协议、借条及银行转款凭证，借款50万元的事实可以认定。蒋大素已归还的借款本金27.98万元及红利2.48万元，贺元琼虽然否认系归还的本次借款，也提交了与蒋大素有其他的借款关系证据，但不能以此否认蒋大素归还的款项与本次诉讼的借款无关，故一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第485号上诉人（原审被告）：蒋大素，女，1961年10月25日出生。委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺元琼，女，1963年6月10日出生。委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。上诉人蒋大素与被上诉人贺元琼民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年12月10日作出（2014）……