买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1002号

本案系买卖合同纠纷，针对麦丰公司的上诉，本案二审需要解决的是《关于麦丰与酬勤合作货款处理协议》的性质及证明力问题。首先，酬勤公司在协议上加盖印章然后交给麦丰公司，协议应当视为酬勤公司向麦丰公司发出的要约。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”根据麦丰公司的上诉陈述，麦丰公司仅在诉讼中以此协议作为抗辩的证据，没有证据显示诉讼前其通知酬勤公司接受协议内容，亦没有提交证据证明其实际上已按协议履行，故酬勤公司发出的要约因麦丰公司未承诺而不发生效力。麦丰公司上诉称酬勤公司应受协议约束没有事实根据。其次，协议描述了一些罚款事实，但不能显示与酬勤公司的产品存在直接关联，麦丰公司在原审提交的客户信息反馈单及出仓单等内容亦不能反映与酬勤公司的产品存在关联，故麦丰公司关于协议能反映酬勤公司提供的货物存在质量问题的主张，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。麦丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系买卖合同纠纷，针对麦丰公司的上诉，本案二审需要解决的是《关于麦丰与酬勤合作货款处理协议》的性质及证明力问题。首先，酬勤公司在协议上加盖印章然后交给麦丰公司，协议应当视为酬勤公司向麦丰公司发出的要约。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”根据麦丰公司的上诉陈述，麦丰公司仅在诉讼中以此协议作为抗辩的证据，没有证据显示诉讼前其通知酬勤公司接受协议内容，亦没有提交证据证明其实际上已按协议履行，故酬勤公司发出的要约因麦丰公司未承诺而不发生效力。麦丰公司上诉称酬

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1002号上诉人（原审被告）：东莞市麦丰食品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇中坑村农场路15号，统一社会信用代码：91441900073460649M。法定代表人：黄世洁。被上诉人（原审原告）：东莞市酬勤包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村大围工业区，统一社会信用代码：91441900095878974N。法定代表人……