金融借款合同纠纷 (2019)云25执异28号

案号
(2019)云25执异28号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-04-25

裁判要旨

人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南科诚融资担保有限公司未履行生效裁判文书确定的义务,人民法院在执行中冻结其在农村信用合作联社开设的账户并无不当;根据协助冻结的云南省农村信用合作联社的协助执行通知书回执,本院冻结的云南科诚融资担保有限公司的51×××14账户内已冻结可用金额为零元;另外,异议人的主张涉及对质押权的确认和优先受偿事宜,不是异议审查的范畴。因此,异议人申请对云南科诚融资担保有限公司的质押保证金账户解除冻结措施,终止账号51×××14内的单位定期存款人民币50万元的执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回弥渡县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 何 俊二〇一九年四月二十五日书记员 王 琰

摘要

人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南科诚融资担保有限公司未履行生效裁判文书确定的义务,人民法院在执行中冻结其在农村信用合作联社开设的账户并无不当;根据协助冻结的云南省农村信用合作联社的协助执行通知书回执,本院冻结的云南科诚融资担保有限公司的51×××14账户内已冻结可用金额为零元;另外,异议人的主张涉及对质押权的确认和优先受偿事宜,不是异议审查的范畴。因此,异议人申请对云南科诚融资担保有限公司的质押保证金账户解除冻结措施,终止账号51×××14内的单位定期存款人民币50万元的执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云25执异28号异议人(案外人):弥渡县农村信用合作联社。法定代表人:郝荣华,理事长。委托代理人:邬仕月,云南群信律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。负责人:高存宏,该公司总经理。被执行人:云南多喝乳业有限公司。法定代表人:林悫,该公司执行董事。被执行人:云南科诚融资担保有限……