房屋买卖合同纠纷 （2021）粤03民终819号

本案系不当得利纠纷。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回了上诉人的一审起诉，其理由是上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审认为上诉人深圳市岳视传媒有限公司主要依据《保密及合作协议》主张权利，而深圳市岳视传媒有限公司并非涉案《保密及合作协议》的合同主体。在上诉人深圳市岳视传媒有限公司未能提交确实证据证明其与被上诉人张如初、张喻郴存在合作关系的情况下，一审法院认为深圳市岳视传媒有限公司与本案无直接利害关系，属于诉讼主体不适格，故此驳回该公司的起诉。上诉人作为原审原告，提交了《保密及合作协议》、张超与被上诉人张如初、张喻郴的聊天记录、张超向被上诉人张如初转款的银行记录，在《保密及合作协议》第1页“甲方”处打印着张如初，“乙方”处打印着深圳市岳视传媒有限公司，在该协议第2页“甲方”处手写有“张如初”，“乙方”处手写有“张超”，加盖有“深圳市岳视传媒有限公司”印章。由于张超系深圳市岳视传媒有限公司的法定代表人，依法可以代表深圳市岳视传媒有限公司履行职务行为，产生的相应权利由

本案系不当得利纠纷。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回了上诉人的一审起诉，其理由是上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审认为上诉人深圳市岳视传媒有限公司主要依据《保密及合作协议》主张权利，而深圳市岳视传媒有限公司并非涉案《保密及合作协议》的合同主体。在上诉人深圳市岳视传媒有限公司未能提交确实证据证明其与被上诉人张如初、张喻郴存在合作关系的情况下，一审法院认为深圳市岳视传媒有限公司与本案无直接利害关系，属于诉讼主体不适格，故此驳回该公司的起诉。上诉人作为原审原告，提交了《

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终819号上诉人（原审原告）：深圳市岳视传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦1405B,统一社会信用代码91440300MA5DF6BEOE。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如初，男，汉族，1964年6月13日出生，身份证住址湖南省澧县。……